In der letzten Zeit erhalten wir vermehrt Mandate von Autofahrern, die in Köln,Düsseldorf oder Frankfurt auf einem Parkplatz in unmittelbarer Bahnhofsnähe ihr Fahrzeug abgestellt haben und die dafür geforderte Parkgebühr entweder gar nicht bezahlt oder aber die vorher gebuchte Parkzeit überschritten haben.
Bei den Parkplätzen handelt es sich nicht um solche auf öffentlichem Grund und Boden sondern um Privatgelände, welches der Deutsche Bahn AG gehört und an den Betreiber der Parkplätze, die Contipark Parkgaragen GmbH, vermietet worden ist. Das Gelände ist frei zugänglich und ist nicht wie sonst üblich auf privaten Parkplätzen mit Schranken abgesichert. Der Parkkunde muss an einem Parkscheinautomaten einen Parkschein ziehen, nachdem er sich zuvor überlegt hat, wie lange er denn parken will.
Bei kurzzeitiger Überschreitung der Parkzeit oder Nichtzahlung wird von einem Parkwächter unverzüglich eine Zahlungsaufforderung hinter den Scheibenwischer des Fahrzeugs geklemmt, nachdem der Nutzer ein komplettes Tagesentgeld in Höhe von 9,00Euro, eine Vertragsstrafe in Höhe von 23,00Euro, Halterermittlungskosten in Höhe von 10,20Euro , zusammen also 42,20Euro, zahlen soll. Für eine wenige Minuten dauernde Parkzeitüberschreitung somit ein teurer Spaß.
Zahlt der Benutzer nicht, so erhält er nach wenigen Tagen eine Mahnung, durch die dann neben den oben erwähnten Positionen noch weitere Mahngebühren in Höhe von 7,50Euro verlangt werden, sodass sich die Gesamtsumme auf 49,70Euro erhöht. In dem Mahnschreiben wird insbesondere darauf verwiesen, dass die Vertrags- und Einstellbedingungen angeblich auf dem Parkplatz ausgehangen sind. Wenn unsere Mandanten dann aufgebracht und empört in unsere Kanzlei kommen, rate ich ihnen, lediglich die verlangten 9,00Euro Parkgebühr zu zahlen, aber weder die Vertragsstrafe , die Halterermittlungskosten noch die Mahngebühren. Die rechtliche Situation ist hier sehr umstritten. Es gibt bundesweit , gerade was die Contpark angeht, sehr konträre Entscheidungen der unteren Gerichte.
Tatsache ist, dass derjenige, der einen privaten Parkplatz benutzt, einen Vertrag mit dem Parkplatzbetreiber abschließt. Dies lässt sich wohl nicht leugnen. Nach meiner Auffassung kann der Vertrag ausschließlich mit dem Fahrer des Fahrzeuges zustande kommen und nicht mit dem Halter. So hat die Betreibergesellschaft schon mal die Schwierigkeit, überhaupt ihren eigentlichen Vertragspartner zu ermitteln, denn über das Kennzeichen kann man nur den Halter ermitteln. Auf einem privaten Parkplatz gilt nicht die sogenannte Halterhaftung wie zum Beispiel auf öffentlichen Straßen bei Verstößen im ruhenden Verkehr. Es gibt mittlerweile aber schon Entscheidungen vereinzelter Amtsgerichte, die auch in solchen Fällen von einer sog. Halterhaftung ausgehen. Nach Meinung des Unterzeichners kann sich dieses aber kaum durchsetzen.
Selbst wenn die Contipark ihren richtigen Vertragspartner ermittelt hat, stellt sich immer noch die Frage, ob neben der nicht gezahlten Parkgebühr auch noch eine Vertragsstrafe in der geforderten Höhe verlangt werden kann. Da die Nutzungsbedingungen der Parkplätze allgemeine Geschäftsbedigungen sind, unterliegen sie einer entsprechendenen Inhaltskontrolle. Es dürfte eine unangemessene Benachteilugung darstellen, wenn man für eine lediglich 1bis 2minütige Parkzeitüberschreitung 22,00Euro Vertragsstrafe zahlen soll. Die Verbraucherzentrale Baden-Würtemberg hat erfolgreich gegen mehrere verbraucherfeindliche Klauseln in den Geschäftsbedingungen der Contiparkgaragen GmbH geklagt. Unter anderem gegen die Vertragsstrafe beim Überschreiten der Parkzeit. Das Landgericht Berlin hat laut einer Pressemitteilung der Verbraucherzentrale Baden-Würtemberg vom 31.05.2010 in I.Instanz entschieden, dass die Klausel über die Vertragsstrafe eine unangemessenen Benachteilgung darstellt und deshalb unwirksam ist, weil danach selbst bei geringster Parkzeitüberschreitung eine Vertragstrafe gefordert werden könnte.
Als Fazit raten wir in solchen Fällen lediglich die geforderte Parkgebühr nachzuentrichten nicht jedoch die darüber hinausgehenden Positionen. In unseren Fällen ist es bisher nach einem entsprechenden Anschreiben an die Contipark nie zu weitergehenden Maßnahmen gekommen. Dringend zu empfehlen ist aber ein Anschreiben an Contipark, in dem klar zum Ausdruck gebracht wird, dass die Zahlung ohne Anerkennung einer Rechtspflicht erfolgt und ggf. man auch nicht der Fahrer war.
Schlagworte: Abzocke, Contipark, Halterhaftung, Parkabzocke, Parkplatz

Sie brauchen Hilfe von der AKTE-Redaktion, haben uns von einem persönlichen Schicksalsschlag zu berichten oder brauchen Unterstützung bei Behördenärger, Abzocke oder anderen Betrugsfällen?
Ihre Daten werden von uns streng vertraulich und nur zur Bearbeitung Ihrer Angelegenheit genutzt.
Bitte haben Sie Verständnis, dass die Bearbeitung aufgrund der zahlreichen Anfragen einige Wochen dauern kann.
AKTE ist eine Sat.1 Auftragsproduktion
AKTE wird in Berlin von einem 30-köpfigen Team der Firma META productions hergestellt.
AKTE Personen
Moderation: Ulrich Meyer
Chefredakteur: Michael Bockheim
Redaktionsleitung: Benno-Falk Fuchs
CvD: Dr. Dirk Klapperich
Produktionsleitung: Bernd Bussmann
Hallo meine Name ist Anhari ich bin geschockt wie man so was machen kann nach dem ich gelesen habe wie diese Contipark arbeiten .Ich habe für 2 Minuten geparkt und dann hatte ich schon ein Strafzettel gehabt. Nach 3 Monaten kriege ich von Inkassko einen Bußgeld in höhe von 93,18 obwohl ich vorher noch nie einen Brief erhalten habe.Was soll ich jetzt machen die drohen mir den Betrag zu erhöhen.Geben sie mir einen Tipp meine zahlungs frist läuft heute ab.
Hab jetzt auch noch ein neues aktuelles Urteil (Januar 2012)aus Wiesbaden zugeschickt bekommen, da geht es auch nur um einen Tag den jemand da gestanden hat. Was sag ich denen den jetzt am Besten???
Da wird die Halterhaftung bejaht!!!
Hallo,
auch mich hat es getroffen. Ich habe dazu eine Frage und eine Anmerkung.
1. Was ist wenn ich ‘Toter Mann’ spiele und beim Gerichtsverfahren einfach sage ‘meine Freundin hat da geparkt’ und die das bezeugt? Ist die Klage gegen mich dann nicht hinfaellig und Contipark muss die Kosten des Verfahrens tragen? Bin ich in idrgendeiner Weise dazu verpflichtet, vorher aufklaererisch taetig zu werden? Ich bin dich nicht der Detektiv fuer Contipark und eine Auskunftspflicht habe ich gegenueber denen schon garnicht, hoechstens ggueber einem Gericht. Natuerlich muesste meine Freundin dann die 23 EUR Gebuehr bezahlen, aber die Gerichtskosten, die dann Contipark tragen muesste, waeren doch um ein Vielfaches hoeher.
2. In diesem wie in anderen Blogs wird nur ueber Contipark und die Rechtsfrage geschrieben. Das ist doch eigentlich nur fuer Einzelfaelle relevant. Die machen so lange weiter wie sie Geld dafuer bekommen, von Scham keine Spur. Ich denke, um solchen Bruedern ihr Handwerk zu legen sollte man sich oeffentlichkeitswirksam an die Auftraggeber von Contipark wenden, die Deutsche Bahn AG! Die Bahn hat einen Ruf zu verlieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es an der DB vorbeigeht, wenn sie mit Abzockerfirmen in Verbindung gebracht wird. Ich fuer meinen Fall werde mich jedenfalls schriftlich bei der Bahn beschweren. Und zwar bei der “Deutsche Bahn” und nicht bei der “DB Bahn Park GmbH”. Die DB Park steckt ja mit Contipark unter einer Decke. Warum ueberhaupt bei der Bahn? Weil die Parkplaetze am Bahnhof sind und da steht ‘Deutsche Bahn’ drauf und in deren Namen geschieht das doch alles! Wenn die Bahn nur genug negative Presse deswegen bekommt sind die Vertraege mit Contipark schnell gekuendigt.