Da kann man der Versicherungswirtschaft ja nur gratulieren. Seit 50 Jahren wird die Rechtsprechung des BGH ignoriert, wonach Nutzungsausfall auch ohne Ersatzbeschaffung verlangt werden kann, wenn das Fahrzeug nicht mehr fahrfähig/verkehrssicher ist: “Der VI. Zivilsenat stimmt dem Urteil des III. Zivilsenates BGHZ 40, 345 [ES Kfz-Schaden E/1 ] zu, daß der Ersatzpflichtige für den vorübergehenden […]
Ähnliche Beiträge, die Sie interessieren könnten:
- Keine Ersatzbeschaffung bei Totalschaden für Geltendmachung Nutzungsausfall notwendig Beitrag vom 15.02.2008: Das Amtsgericht Heinsberg hat in seinem Urteil…
- Nutzungsausfall bei Nachbesserung ? Der Kollege Ferner aus Alsdorf bespricht in diesem Beitrag ein…
- Langer Nutzungsausfall bei Unmöglichkeit der Zwischenfinanzierung Diese Auffassung sollte sich in vielen Köpfen wiederfinden. Das AG…
- AG Erkelenz: Keine Ersatzbeschaffung nach Totalschaden für Nutzungsausfall erforderlich Das AG Erkelenz hat die R+V-Versicherung mit Urteil vom 01.10.2010,…
- Nutzungsausfall für 642 Tage Captain HUK berichtet über ein Urteil des OLG Dresden (vom…
